Cuestionario Axiologia Juridica

¿Que es el Derecho? 

El Derecho es un sistema normativo de regulación de la conducta humana social, producido y garantizado coactivamente por el poder político de una autoridad soberana, que facilita y asegura la convivencia o cooperación social, y cuya validez (obligatoriedad) esta condicionada por los valores jurídicos y éticos de los cuales es generador y portador, respectivamente, en un momento y lugar determinados. 

¿Que es la moral? 

Es el conjunto de reglas de conducta con carácter incoercible, socialmente aceptadas, que prescriben lo que esta bien o mal, lo que hay de bueno o malo (lo que debemos o no hacer) en nuestra relación con los demás. 

¿Por que existe una relación entre Derecho y moral? 

Kelsen dice que hay 2 porturas posibles, a las posiciones iusnaturalista y iuspositivista. La primera de las posturas sostendría que ‘.. el derecho por su naturaleza, también es moral” y la segunda postura, por su parte afirmaría, en el marco del positivismo jurídico, “ que el derecho puede ser moral – en el sentido señalado, es decir justo pedro no es necesario que lo sea. 

¿Que es el Derecho Positivo? 

El derecho positivo es el conjunto de normas (derecho objetivo) creadas de acuerdo con los procedimientos establecidos por una autoridad soberana competente, que rigen (Derecho Vigente) en un momento y lugar histórico determinados y de las cuales se derivan facultades o prerrogativas (Derecho Subjetivo) en relación con los sujetos a los que se dirige. 

¿Que es el Iuspositivismo o positivismo jurídico, y cuales son sus postulados? 

El Iuspositivismo es aquella corriente que no admite la distinción entre el derecho positivo. Por lo tanto el positivismo jurídico es monista. Sus postulados son los siguientes:

1) las leyes son mandatos de seres humanos.

2) No hay una relación necesaria entre Derecho y moral, o entre el Derecho existente y el Derecho tal como debe ser.

3) El análisis de los conceptos jurídicos.

4) Un ordenamiento jurídico es un sistema lógico cerrado, en el que pueden deducirse por medios lógicos las decisiones jurídicas correctas de normas legales preestablecidas, sin referencia a fines sociales, directrices, o pautas morales.

5) No pueden afirmarse o defenderse juicios morales, aunque esto sea posible en la exposición de hechos, mediante argumentos racionales, testimonio o prueba (‘ética no cognoscitiva’). 

¿Que es el derecho natural? 

Cuando se alude al otro derecho, es decir, al conjunto de principios morales previos a cualquier autoridad (no es derecho objetivo ni positivo) que rigen en cualquier lugar y momento de la historia (Derecho siempre vigente y en todas parte), de los que se derivan parámetros de justicia o virtud personal, estamos hablando del denominado Derecho Natural. 

¿que es el iusnaturalismo y cuales son sus postulados? 

El iusnaturalismo es aquella corriente que admite la distinción entre derecho natural y derecho positivo y sostiene la supremacía del primero es decir del derecho natural, sobre el segundo es decir sobre el derecho positivo, el iusnaturalismo es dualista. Sus postulados son los siguientes:

1ra. Se caracteriza por aquellos que sostienen la idea de que existe un Derecho natural en tanto conjunto de principios de justicia con validez universal que pueden ser racionalmente, pero que, además, confirman que el Derecho positivo que no cumpla con tales principios no podrá ser calificado como Derecho. Iusnaturalismo Ontológico.

2da. Esta corriente no niega el carácter de jurídico del derecho positivo por más que sea contrario o violatorio de los criterios o principios del derecho natural. Iusnaturalismo Deontológico. 

¿Que dice la tesis de Santiago Nino respecto a la relación entre moral y Derecho? 

No existe causa justificada, según hemos mostrado, para negar la relación entre el Derecho y la moral, como no existe razón tampoco para fundirlas o mezclarlas metodológicamente. Históricamente ha implicado un gran esfuerzo intelectual la separación –que no divorcio- de ambos órdenes. El reto, hoy día, podría resumirse en las palabras de: o legalizar la moral o moralizar el Derecho. 

¿A que se refiere la teoría pura del Derecho, de Hans Kelsen? 

Kelsen aborda el estudio jurídico desde un ángulo estrictamente positivista.

- Intenta explicar y justificar al derecho por el derecho mismo sin recurrir a elementos ajenos a el.

- Evita toda alusión a los valores morales como elementos que otorguen o resten validez a la norma jurídica.

- Quiere librar la ciencia jurídica de todos los elementos que le son extraños a el (principio fundamental básico).

- Intenta dar respuesta de cómo es el derecho y que sea, pero no en cambio de cómo deba ser. Una norma jurídica vale por haber sido producida de una manera determinada por una norma fundante básica.

Kelsen afirma: que una norma jurídica a de fundarse en otra y esta a su ves en otra mas hasta llegar a la cúspide de la famosa pirámide kelsiana donde se encuentra la norma hipotética fundamental (la constitución). 

¿Que criticas principales se han hecho a la teoria pura del derecho? 

- lo jurídico es un fenómeno complejo. La tesis kelseniana es “reduccionista” (al aspecto Normativo).

- La “Norma fundamental hipotética” es de naturaleza incierta, en todo caso no jurídicos. Por tanto, hay contradicción (lo jurídico no siempre se basa en lo jurídico). 

¿Es cierto que Hans Kelsen negó que el Derecho tuviera relación con la moral? 

La extendida y equivocada idea de que kelsen niega toda relación posible del Derecho con la moral es, como puede verse, falsa. 

¿Que es el realismo jurídico? 

El realismo jurídico es una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio, sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. 

¿Que critica hizo el realismo jurídico, por conducto de Alf Ross, a la teoría pura del Derecho? 

El nombre de Ross está directamente ligado al llamado “realismo jurídico escandinavo”, movimiento que se vincula, a su vez, con el positivismo lógico. Parte de la obra de Ross estuvo destinada, por un lado, al análisis y crítica de la doctrina del ius naturale, y por el otro, a la reflexión en torno a los fundamentos epistémicos y metodológicos de la construcción teórica de uno de sus más admirados maestros y colegas: Hans Kelsen. 

¿Por que Alf Ross llamo “cuasi positivista” a Hans Kelsen? 

Por que afirma que Kelsen es un iusnaturalista disfrazado de positivista: un “cuasi – positivista”; ya que dice que la validez es la existencia especifica de una norma, y afirmar que una norma posee validez significa que los individuos deben comportarse como la norma lo establece.