H. TRIBUNAL
FISCAL DE LA FEDERACIÓN
SALA REGIONAL
METROPOLITANA
DISTRITO FEDERAL.
_______________________,
en representación de _________________________, personalidad que acredito con
escritura número________________, señalando como domicilio para oír y recibir
notificaciones, el ubicado en _________________________________ , con el debido
respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículo
__________________, y demás relativos del Código Fiscal de la Federación, vengo
a interponer demanda de NULIDAD en contra del acto de autoridad que posteriormente
precisaré. Para seguir debidamente el orden establecido en el artículo
___________ del ordenamiento precisando, hago las siguientes manifestaciones:
I.- NOMBRE, R. F. C. Y DOMICILIO FISCAL DEL DEMANDANTE.
Nombre:___________________________________
R. F.
C.____________________________________
DOMICILIO
FISCAL:________________________
II.-RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGANA.
Requerimiento de
obligaciones omitidas, con número de folio______________, aparentemente
emitidos por el administrador Fiscal de Recaudación del Sur del Distrito
Federal, dependientes de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a través
del cual se exige el no cumplir correctamente y presentar la solicitud de
inscripción sin nombre del representante legal o anotado equivocadamente y sin
anota el R. F. C. del Representante Legal.
III.- AUTORIDADES DEMANDADAS.
1.- Administrador Fiscal de Recaudación del Sur del Distrito Federal.
2.- Titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
IV.-
HECHOS QUE DAN MOTIVO A LA DEMANDA
1.-Con fecha
___________________________, recibí por la vía de correo ordinario un
requerimiento de obligaciones omitidas, a través del cual se me apercibe el
solicitar la inscripción sin nombre del representante legal y su Registro
Federal de Contribuyentes.
2.-Las
obligaciones de mi representada para con el Fisco Federal siempre han sido
cumplidas oportunamente y en la mejor disposición y manifiesto bajo protesta de
decir verdad, nunca se me notificó legalmente requerimiento alguno.
3.-La resolución
que hoy se convierte me depara perjuicio
por ilegal, lo que provoca que ocurra ante ese H. Tribunal a solicitar su
anulación, toda ves que con fecha anterior a la notificación del requerimiento
controvertido, ya se había cumplido con la obligación requerida.
V.-PRUEBAS QUE SE OFRECEN.
Su ofrecimiento
se desarrollará al final de ésta demanda.
Debe
declararse la nulidad de la resolución impugnada, toda vez que la misma adolece
de vicios básicos de legalidad, que no cumplen con la debida fundamentación y
motivación necesaria que se exige para los actos de molestia, por las garantías
dispuestas en los artículos 14 y 16 Constitucionales, ya que ese H. Tribunal,
de una simple vista del acto o debate se podrá dar cuenta con evidencia, de la
omisión de varios requisitos esenciales, como son:
1.- No existe la firma autógrafa del funcionario emisor, ni éste tiene
existencia legal, por no proveerse en ordenamiento legal alguno.
2.- Se omite invocar las disposiciones legales que sustentan la competencia
por materia y territorio de la autoridad emisora.
3.-Los fundamentos y motivos no están adecuados a la figura del
requerimiento de obligaciones fiscales supuestamente omitidas.
4.-No se especifica si la fundamentación y motivación se encuentran en
documento distinto, y si éste es del conocimiento previo del contribuyente.
5.-Las obligaciones omitidas supuestamente señaladas no van ni relacionadas
con las obligaciones del mismo.
6.-Las obligaciones omitidas supuestamente son falsas, pues se me
notificaron los requerimientos invocados por lo que me reservo el derecho para
controvertir a través de mi aplicación de demanda.
7.-Independientemente de todo lo anterior, el requerimiento impugnado es
ilegal por carecer de la debida motivación, dado que por formulario de registro
complementarios presentado cinco días antes de la notificación del requerimiento
es decir ___________________, se cumplió con la obligación de anotar el nombre
del representante Legal y del Registro Federal de Contribuyentes, cumpliéndose
así con lo estipulado en el artículo 31 sexto y octavo párrafo del Código
Fiscal de la Federación.
Debe
declararse la nulidad del acto impugnado en éste juicio, toda ves que la
diligencia de notificación por correo, fue entendida por una persona que no
puede representar legalmente a mi mandante y por lo tanto no puede generarse
por su conducto ninguna consecuencia jurídica que le repare perjuicio.
En efecto, el mencionado acto fue notificado a una tercera persona que no
es la persona que le notificaron quien debe ser a ___________________________
circunstancia que por sí misma vicia la ilegalidad al pretendido acto
notificatorio, pues es de explorado derecho que las personas morales se obligan
a través de sus representantes legales, lo que es indubitable en un régimen de
derecho, pues es reconocido que un empleado o dependiente subordinado a una
persona física o moral, no encuadra dentro de los supuestos normativos que las
leyes mercantiles reputan, para tener por autorizado a un mandante, a través de
la delegación expresa y conforme de un mandatario, es decir las notificaciones
que recibe una persona que no está autorizada para ello no puede surtir efecto
alguno en el ámbito fiscal Administrativo Mexicano, ya que solo mediante
citatorio que se entregue a la persona física, puede ser válida una
notificación que no es entregada a dicha persona, si bien ____________________ ACUDE
AL AGOTAMIENTO DE UN MEDIO DE DEFENSA ADMINISYTRATIVO ello fue debido a que no se tenía la certeza
jurídica de estar obligado a controvertir la multa impuesta por la Secretaría
de Hacienda y Crédito Público.
La notificación que se viene comentando no reúne además, los requisitos
dispuestos por los artículos _______________ del Código Fiscal de la
Federación, ya que ambos numerales disponen que al no encontrarse el
representante legal o titular del Crédito, se dejará citatorio para cierto día
y hora, o en su caso aviso para que el contribuyente acuda a notificarce dentro
de seis días a las oficinas de las autoridades administrativas.
Por todo lo antes expuesto y fundado se acredita la ilegalidad de la
resolución impugnada, por lo que se solicita a ese H. Tribunal Fiscal de la
Federación declare su nulidad.
PRUEBAS
1.-Testimonio
Escritura Pública No._______________
2.-El
requerimiento Impugnado, con número de folio ____________
3.-La presuncional
y la Instrumental de actuaciones.
LAS ANTERIORES PRUEBAS SE EXHIBEN CON LOS TANTOS NECESARIOS PARA EL
TRASLADO A LAS AUTORIDADES DEMANDADAS.
Por lo expuesto y fundado, A ESE H. TRIBUNAL, respetuosamente pido:
PRIMERO.- Admitir A trámite la demanda y emplazar a juicio a las
autoridades demandadas.
SEGUNDO.- En su oportunidad y previos los trámites de ley, emitir
sentencia definitiva declarando la nulidad de la resolución impugnada.
PROTESTO LO
NECESARIO
_________________________________________
FIRMA