EXP.
PENAL FEDERAL No ____
C.
JUEZ_____DE DISTRITO EN EL
ESTADO
DE __________
PRESENTE
LIC
________________________, defensor particular del acusado Sr. ______________________,
carácter que consta en autos, con el debido respeto comparecemos a:
EXPONER
En
ejercicio de la facultad que nos confiere el Artículo 306 del Código Federal de
Procedimientos Penales, venimos a formular los siguientes:
ALEGATOS
En
la averiguación previa existente en lo que interesa, las siguientes
constancias:
a) Declaración del Sr. _______________________________, quien manifestó
conocer al Sr. __________________________, el día __________de ____ de ________
en compañía de su esposa de nombre _______________, en la Ciudad de
_______________________ en el aeropuerto internacional, persona que los invitó
a bucear al lugar denominado _____________________, en dicho lugar les ofreció
a él y a su esposa marihuana para que ello; expresó el
Sr.______________________ detrás de unas rocas, tiró dicha pipa y unos cerillos
siendo la causa por la que lo aprehendieron en su calidad de autoridades.
b)__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
c)____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
d) Ante el Juez de la averiguación previa el Sr._______________________
manifiesta en su declaración preparatoria otras circunstancias que acompañaron
los hechos tales como de que se había encontrado esa pequeña porción de
marihuana en un vehículo donde trabajaba y que seguramente algún cliente la
habla dejado tal como se los comentó a los norteamericanos, el hombre le dijo
que era adicto a la marihuana habiéndosela pedido regalada, lo que no aceptó de
momento pero debido a su insistencia tanto de él como de su mujer, se las
obsequio, procediendo el norteamericano a ponerla en un pipa que tenía, se puso
a fumarla y que él es la primera vez que hacía uso del enervante.
e). Existen dictámenes médicos respecto a que el
Sr._____________________ es toxicómano,
pues declaran que presenta síntomas de esa habitualidad y la cantidad que le
recogieron es mínima, que la racionalmente necesaria para cubrir las necesidades
de un día, hacemos la aclaración de que esta marihuana a que se refieren los
dictámenes que fue analizada no es la pequeña porción que le entregó a
_________________________ pues como se desprende de actuaciones esa marihuana
no fue recogida por haberla arrojado al mar el multicitado norteamericano, pero
lo hacemos notar para los efectos legales de un toxicómano a quien no se le
puede inducir por la necesidad misma que tiene de su hábito.
CONSIDERACIONES
1. El C. Agente del Ministerio Público Federal consignó los hechos y
formuló conclusiones acusatorias por el delito contra la salud en sus
modalidades de suministro gratuito de marihuana e inducción a persona para
hacer uso de ese enervante previsto por el Artículo 195 de la Ley Punitiva
Federal vigente en la época de los hechos o sea el día ___ de ______ de
________. La defensa no considera demostrado lo que la Ley llama técnicamente
cuerpo del delito en tratándose de la modalidad de inducción a persona para
hacer uso de ese enervante previsto por el Artículo 195 del Código Penal Federal
vigente en la época en que sucedieron los hechos.
HECHOS
INDUCCION.
Según el diccionario de la Real Academia Española: Es operación del
entendimiento por la cual se llega desde el conocimiento de los fenómenos o
hechos al de las Leyes a que pertenecen. Instigación, persuasión.
INDUCIR.
Es instigar, persuadir, mover a alguien.
En
el presente caso no se ha dado esa modalidad de inducción, en primer lugar no
hay prueba plena, fehaciente, indubitable, de _______________________, le
ofreció la pequeña porción de _____________ indica o si __________________ se
la pidió, hay completa contradicción en sus declaraciones, el primero, o sea
____________________________ está manifestando ministerialmente que
_________________________________, se la pidió, por su parte
_____________________ dice llanamente que ___________________________, se la
regaló; ________________________________ esposa del norteamericano señaló que
________________________________ ofreció un poco de marihuana para la pipa de
su esposo, desde luego el testimonio de la Sra. _______________________________
es producido en defensa de su cónyuge por lo tanto no tiene validez, no hubo
careos Constitucionales ni podrá haberlos porque ellos no se celebraron, no
existe ni siquiera domicilio en autos de los multicitados norteamericanos, así
es que la verdad sobre este hecho no está demostrada con prueba plena. El
Sr.______________________________ es toxicómano, necesita de la droga, de lo
declarado por él, por su esposa, por ______________________ no se deduce la
inducción o sea la persuasión, instigación al uso de la droga en esa pequeña
cantidad, si no que fue una simple solicitud y una simple entrega no debe
perderse el punto de vista de que __________________________ dijo ser
____________________, tuvo más capacidad que _________________________, para su
auto defensa, véase lo dicho por él y su acción, "si le creyó a
_________________________, que en México no había problema para filmar
marihuana ¿Porqué la tiró ante la próxima presencia de dos personas que vio
venir?, si se le encontró más droga a _______________________ , en sus
calzoncillos dentro de un frasco y esta droga que se le encontró estaba afecta
a otra actividad, la pequeña dosis que dice __________________________ le
regaló para su pipa no podría haber configurado inducción, instigación,
persuasión, auxilio.
2. Los hechos que se le atribuyen a nuestro defenso el Sr.
__________________, sucedieron el ___ de _______ de __________ ello demostrado
esta con el oficio número ______ de fecha ___ de _____ de ese mismo año que
rigió el C. Presidente Municipal de _______ , al C. Agente del Ministerio
Publico Federal de esa población, que obra en autos.
Se
tomaron declaraciones ministeriales del Presidente Municipal y del Secretario
del Ayuntamiento el de mencionado, con fecha ___ de _____ de ________ al
Sr.___________________________ así como a los policías aprehensores.
El día ______ de ___ de _______el C. Agente del Ministerio Público
Federal resuelve la averiguación previa numero ____ instruida en contra del Sr.
__________________________, y quien resulte responsable por delito contra la
salud, debe tenerse presente, que _______________________, fue citado a
declarar con fecha ___ de ______ de _____ no se encontraba en calidad de
detenido.
El día ____ de _______ de ________ este H. Juzgado de Distrito recibe
cuenta de la mencionada averiguación previa número _____ que le remite el C.
Agente del Ministerio Público Federal de la adscripción con fecha del día ___
de ese mismo mes y año.
El día ___ de ______ de _______ se pone a disposición del C. Juez de
Distrito en el Estado a _______________________ en el Centro de Readaptación
Social
Queremos señalar concretamente con lo anterior, que en la averiguación
penal a que nos estamos refiriendo se dejó de actuar desde el día ____ de
______ de _____________, en que el Agente del Ministerio Público Federal
resuelve la averiguación previa No. _____ hasta el día ___ de ________ de
______, en que se da cuenta dicha averiguación al Juzgado a que nos dirigimos,
el Sr. __________________, según constancias, su aprehensión fue hecha el ___
de ____ de ______, es decir transcurrieron ___ años ___ meses y fracción desde
que se dejó de actuar hasta la aprehensión del Sr.
______________________________
Ahora bien, de conformidad con el Artículo 56 del Código Penal Federal
vigente y el 20 transitorio de la misma Ley, manifestamos nuestra voluntad de
acogernos al Artículo 195 reformado por estimarlo más favorable entre el
presente Código y el que regia en la época de la perpetración del delito.
El Artículo 194 en su fracción I señala como pena la de prisión para el
suministro gratuito de sustancias enervantes y tóxicas la de 10 años a 25 años
de prisión y multa de 100 a 500 días de multa.
Consideramos que la conducta del Sr. _____________________________, se
encuentra comprendida, conforme como ya lo hemos manifestado desde que se dejó
de actuar hasta la nueva actuación que se hizo en la averiguación previa en
contra del delito y de _________________________, Transcurrieron más de cuatro
años, ello se comprueba sin lugar a duda, con fundamento en los Artículos 100,
101, 102, 105, 110 y el mencionado 118 del mismo cuerpo de leyes, solicitamos:
A usted y por lo anteriormente expuesto lo siguiente:
ÚNICO. _______________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________.
Atentamente
No hay comentarios:
Publicar un comentario